有人認為織田信長「燒廟殺僧」，與秦始皇不相上下，是魔王！
有人認為織田信長「先破壞再建設」的觀念，與曹操不謀而合，是梟雄！
在日本戰國時代的漫漫長夜之中，織田信長可說是一顆劃破天際的慧星。如果把日本統一看做一塊餅，那麼織田是種麥子的人；豐臣是將麥子拿來作成餅的人；德川則是享用這塊餅的人。可見織田信長對日本的統一佔有絕對的重要性！
本著全套5冊包含了：《卷一‧無門三略》從信長的孩提與少年時代開始敘述；《卷二‧桶狹間》描述信長的崛起與發跡過程；《卷三‧侵略怒濤》揭開了日本戰國風雲詭譎，信長與武田正式交鋒；《卷四‧天下布武》信長展開了夢寐以求的上洛之旅；最後《卷五‧本能寺》信長的氣勢轉往悲劇的宿命……。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻の如くなり、ひとたび生 を得て、滅せぬ者の有るべきか。
＜人間五十載 流離天下之內 如夢似幻 究其一生 誰能無死＞
織田信長是筆者相當欣賞的歷史人物之ㄧ。
雖然就歷史評價而言對他有正有負，不過就政治、軍事、統率能力來看，其手腕想法遠超出當代水平，令人折服。也由於其在當代的重要性、爭論性，以及死亡的戲劇性，讓他成為日後日本史上相當受注目的一位人物。自然，為這樣的人物寫小說也非簡易之事。
山岡莊八為日本極為知名的歷史小說名家，先後寫過豐臣、德川等大名的小說。其在寫織田信長時筆法輕快，情節起伏大，與《德川家康》的緩慢步調完全是不同的情況。也許是家康忍辱負重的人生不及信長劇戲化，否則真的很難置信同一個作者會有落差如此之大的表現。作者在五本書中道盡信長的一生。從尾張的大傻瓜到人人聞名畏懼的第六天魔王，山岡先生十分生動地將信長的霸氣與精鍊透過文字顯現出來，是相當值得欣賞的一部作品。
講到這，不免再多談一下織田信長這個人。或許是常與外國使者接觸，也由於本身個性所致，信長是一個眼光超越同時代人的前衛者，他不為傳統所束縛；在那個封閉的時代，他已經在發展軍火、重整宗教勢力，雖然其如火燒比叡山燒掉兩三千條人命，長島大屠殺更是一舉殺了兩萬多人。但不得不為信長辯護的是，在那種時代，不必說打仗，就是活著，也隨時隨地都得賭上自己的性命。如果要保護自己、保護自己想保護的人，除了不停的變強，沒有任何方法。
信長在這種時代中存活下來，他是變強了，但是卻也不得不變的殘酷。如對背叛者的處置來看，以前信長家臣還很少的時候，就是謀反，他也可以說『留下他們讓他們戴罪立功』、大事化小、小事化無的過去。但是後來，其家臣成千上百，又怎麼讓信長能不苛刻嚴厲呢？隨著權力的增加，信長所必須擔起的責任，不只是人君，同時是人父、是人夫、也是人子。到了那個時候，相信並不是性好殺戮，而是為了讓家臣對他有向心力，他只能選擇殺戮。
因此，對於信長的殘暴行為之評價，雖然筆者無法反駁，但這樣想下來，卻也能夠諒解。
另外要談到的是這本書中的幾個疑點。
首先是信長的正室濃姬（歸蝶）。其在本書中被描寫相當鮮明，堪為女中豪傑，最後與信長一同戰死本能寺。然而於正史中，濃姬在信長遷移到岐阜後就從史書中失去蹤影，所以有部分學者推測：信長對濃姬可能沒有感情，在美濃被攻下來之後，濃姬就被信長休掉、改立吉乃為正室。但是這個假設證據並不充足。不過無論如何，濃姬在信長死後依然活著，由其女婿供養至78歲才去世，絕非在本能寺死去。
另外，書中寫到信長一口氣迎娶三個妾，其中一位又是濃姬侍女等，這個說法可能較偏向小說的戲劇手法，當然織田信忠（信長繼承人）也非其所生。織田信忠（事實上）是信長的次子，信長的長子是織田信正，比信忠大兩歲，但是不知道什麼原因，信長在指定繼承人時，排除信正、指定由信忠繼承。除了「信正的才能可能不及信忠」之外，另一個原因可能是：信長比較喜歡信忠的生母生駒吉乃，所以指定由信忠繼承。生駒吉乃，一般而言，被認為是信長的側室，出生年不詳，不過有一個說法是「吉乃比信長大五六歲」，死時三十九歲；不過由於連對吉乃有最詳盡記載的「武功夜話」都沒有提到吉乃的年齡，因此個人持保留態度。（當時的人壽命很短，三十多歲就相當於現在的五十歲左右，如果吉乃死時真的是三十九歲，那她生信忠的時候已經高齡三十，不免讓人訝異。然若論信長一生中最寵愛的女子，應該非吉乃莫屬。而本書中過於強調濃姬與信長的感情，雖可理解為是小說的戲劇手法，但看過正史後再看小說仍讓人難以接受。
最後是本能寺之變。在世界政變史上，本能寺之變應該是數一數二的「閃電政變」。
 |
| 織田信長 |
根據所有史料的記載來綜合研判，事實上，從「明智軍闖入本能寺」到「信長自殺、本能寺燒毀」只經過了不到三十分鐘；而二條城之戰也只有大約一個鐘頭的時間。換句話說：信長父子是在約一個時辰之內先後自殺，可見明智光秀所策劃的這場「閃電政變」到底有多成功。關於本能寺之變，有非常多不一樣的版本。光安田作兵衛這位人物的說法，他自己晚年提到過：他在進入本能寺時潛伏在紙門後面，結果等到信長經過時就一槍把信長刺成重傷，一旁的蘭丸警覺不對、掩護信長進內室切腹，卻被安田作兵衛給砍下首級。但是根據當時的狀況研判，這實在有點太誇張了點。光說「從通過紙門的影子判斷出那人是信長、然後一槍就把對手刺成重傷」，安田的神準槍法簡直只能說是奇蹟，所以個人不採信這個說法。關於蘭丸究竟死於誰的手上、首級的下落如何，一般有以下幾個說法：一個說法是「死於安田作兵衛之手，首級遭砍下」，另一個則是「死於四王天又兵衛政實之手，首級遭砍下」，但是還有一個說法認為蘭丸「與信長、本能寺一同灰飛湮滅，根本沒有首級的問題。」個人認為，蘭丸被四天王所殺的說法比較不可信。（因為安田作兵衛的事蹟有許多史書可以證明，但是四王天「取下森蘭丸首級」的記載僅見於部分劣質史料。）
本能寺之變中，知識份子明智光秀殺了自己的主人織田信長。一直到四百年後的現在，本能寺之變的成因還是有一大堆不同的說法，但是在個人的認知裡頭，本能寺之變不是某個原因單純可以造成的。換言之，光秀可能對信長已經鬱積不少不滿，最後在某一個「契機」之下、讓光秀一口氣的爆發出來。雖說叛變原因不明，但是明智光秀的這場叛變卻掌握到最佳時機、一舉成功的擊殺了織田信長與其後繼者織田信忠；不論是時機、效果，甚至是事前準備，光秀都策劃得無懈可擊。在這樣的本能寺之變背後，到底隱藏著什麼樣的秘密？光秀到底懷抱著什麼樣的心情叛變？相信這仍會是史家一直討論的課題吧。
沒有留言:
張貼留言